883 МИЛЛИОНА ЗА ХИМИЮ

Недавно на ОАО "Тольяттиазот" состоялся "круглый стол", в ходе которого представители химического гиганта поделились своим взглядом на причины выставления очередных необоснованных, по их мнению, претензий налоговыми органами к предприятию.

В течение уже нескольких лет ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) - один из лидеров отечественного и мирового химпрома - испытывает серьезное давление со стороны недоброжелателей, которые, по мнению представителей завода, продолжают осуществлять попытки недружественного поглощения предприятия. По странному стечению обстоятельств все это время на предприятии не прекращаются различные налоговые проверки, число которых достигло на сегодняшний день 123: 5 выездных и 118 камеральных. Пытаясь найти на "Тольяттиазоте" следы финансовых нарушений, проверяющие инстанции инициируют проведение повторных проверок и изъятие множества документов. Однако до сих пор желаемого результата добиться так и не удалось.

На днях УФНС по Самарской области вынесло решение, согласно которому в 2003 году предприятие недоплатило государству налогов на имущество, прибыль и НДС на сумму 611 млн руб. С учетом начисленных пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 272 млн руб. общий объем претензий со стороны налоговых органов достиг 883 млн руб.

Также недавно пресс-секретарю ОАО "Тольяттиазот" Игорю Башунову, отказавшемуся отвечать на вопросы следователя, сославшись на ст. 51 (дает каждому гражданину право "не свидетельствовать против себя самого"), предъявлено обвинение по ст. 308 УК РФ ("Отказ от дачи показаний"). По словам адвоката, "причина преследований кроется именно в профессиональной деятельности журналиста, освещавшего ход расследования явно надуманного уголовного дела в отношении руководства ОАО "Тольяттиазот".

В ходе состоявшегося "круглого стола" выяснилось, что основные претензии налоговиков связаны с тем, что ТоАЗ якобы занижал налоговую базу по продажам аммиака, реализовывал продукцию по ценам, отстающим от мировых показателей, а также расходовал газ в обход установленных нормативов. Причем, по мнению представителей завода, "ни одно из возражений, представленных предприятием в ответ на заключение налоговых органов, проверяющими к сведению принято не было, а подтверждающие невиновность завода документы и результаты экспертиз налоговики попросту оставили без внимания". Тем временем специалисты юридического управления ТОАЗа убеждены: проведенная по заказу налоговых органов экспертиза выполнена в обход требований действующего законодательства и содержит в себе целый ряд грубейших нарушений.

"При проведении экспертизы цен, по которым предприятие в 2003 году продавало собственную продукцию, а также объемов производства проверяющие по непонятным для нас причинам "забыли" учесть целый ряд существенных условий и факторов, без которых выпуск и транспортировка аммиака невозможны, - заявил начальник юридического управления корпорации "Тольяттиазот" Олег Крюков. - Так, например, в заключении экспертов указан объем аммиака, который завод должен был выработать в 2003 году исходя из непрерывной работы агрегатов в течение всех 365 дней. Однако по производственному проекту агрегаты должны работать лишь 330 дней, а оставшиеся 35 необходимы нам для проведения диагностики и ремонта оборудования. Кроме того, странным образом эксперты сравнили мировые цены на аммиак, хотя в Налоговом кодексе такого понятия нет в принципе и сравнить можно только рыночные цены. Но суть в другом. Проводя сравнительный анализ цен, проверяющие не только основывались на невесть откуда полученных показателях, но и не включили в этот сегмент такие значимые составляющие, как хранение и транспортировка жидкого аммиака, а также ремонт оборудования и прочие капитальные вложения, которые финансируются за счет прибыли предприятия".

По аналогичной схеме проверяющая инстанция выставила ТоАЗу претензии, согласно которым завод в 2003 году якобы превысил установленные нормативы потребления газа. По словам сотрудников предприятия, при составлении заключения налоговики руководствовались собственными домыслами, а также данными потребления газа другими химическими предприятиями страны. Однако специфика производства жидкого аммиака имеет целый ряд принципиальных отличий от выпуска любого другого химического продукта, а потому сравнивать ОАО "Тольяттиазот" с каким-либо иным предприятием по меньшей мере некорректно.

Представители ОАО "Тольяттиазот" считают, что решение УФНС по Самарской области необоснованно и незаконно. Поэтому в ближайшее время юристы намерены обжаловать ненормативный акт в ФНС России и в арбитражном суде.

Кроме того, представители ТоАЗа планируют в ближайшие дни направить кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, который в начале мая отклонил апелляционную жалобу ТОАЗа и оставил в силе решение арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2007 года, согласно которому предприятие с подачи МРИ ФНС обязано доплатить государству налогов за 2003 год на сумму 12 млн 226 тыс. руб. С позицией служителей Фемиды на ТоАЗе не согласны категорически, потому как те по каким-то причинам сочли расходы на аудиторскую отчетность и оплату контрактов с привлеченными юридическими фирмами подлежащими оплате за счет прибыли предприятия. Хотя сложившаяся налоговая и юридическая практика и многочисленные судебные решения подтверждают позицию ОАО "Тольяттиазот", согласно которой затраты на аудиторскую отчетность и юридические услуги относятся к расходам предприятия. Кроме того, в октябре прошлого года по совершенно аналогичному делу, связанному с 2002 годом, суд принял решение в пользу ТоАЗа, назвав решение налогового органа "не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы предприятия".

Еще большую уверенность в том, что "Тольяттиазоту" удастся выиграть войну, начатую, как считают на предприятии, несколько лет назад рейдерами, вселяет тот факт, что на днях арбитражный суд Самарской области отклонил иски Tringal Equities Inc., называвшей себя владельцем 2% акций ОАО, к ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот" и совету директоров ОАО "Тольяттиазот" с требованием возместить 1 млрд 142 млн руб. ущерба, который якобы был нанесен предприятию в 2005 году от продажи аммиака по заниженным ценам. Основанием для исков стало заключение, выданное неким "Эксперт-ГУМ", которое пришло к выводу, что выставленная для западного партнера цена оказалась чрезмерно низкой. Правда, в течение нескольких месяцев истец отказывался говорить суду, из каких источников были получены сведения, положенные в основу порочащего репутацию ТоАЗа заключения. Однако в конце апреля представители виргинской компании "признались", что исследовавшие цены эксперты якобы работали "по мотивам" материалов, опубликованных на интернет-ресурсе paparazzi.ru, который в том числе замечен и в распространении разнообразных сплетен и слухов. Признание "обвинителей" в буквальном смысле поставило крест на претензиях Tringal Equities Inc. К тому же в ходе процесса истцу так и не удалось доказать, что виргинская компания владела 2% акций ОАО "Тольяттиазот" в исследуемый судом период времени. Поэтому 7 мая этого года арбитражный суд Самарской области отклонил иски виргинской компании, признав их безосновательными. Аналитики считают, что претензии Tringal Equities Inc. - еще одна попытка пошатнуть "Тольяттиазот". Получив решение суда, рейдеры, по всей видимости, надеялись прикрепить его к уголовному делу против менеджмента ОАО "Тольяттиазот", которое сейчас разваливается на глазах.

По мнению наблюдателей, организация провокаций, обрушившихся на "Тольяттиазот" в последнее время, позволяет говорить о том, что недоброжелатели предприятия пытаются ухватиться за соломинку. Однако сегодня у работников химического гиганта появилась надежда, что планам рейдеров не суждено будет сбыться и предприятие вскоре сможет вздохнуть спокойно.

29.12.2007РЕШЕНИЯ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА - В ЖИЗНЬ

Компании Camco International и ОАО "Тольяттиазот" работают над проектом по сокращению выбросов парниковых газов. Внедрение новых технологий производства метанола позволит сократить вредные выбросы на 400 тысяч тонн СО2 в год. В рамках проекта предполагается использовать CO2, образующийся в процессе

24.12.2007ХИМИКИ ПРОДОЛЖАЮТ БОРОТЬСЯ

Химическая корпорация ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ), прошедшая через долгие судебные разбирательства, наконец-то смогла доказать отечественной Фемиде, что никаких нарушений при приватизации части своих акций в далеком 1996 году не было. ПРАВДА, победа эта пока не окончательная. Тем более что на днях пр

21.12.2007СУД ОТКАЗАЛСЯ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО ПРОТИВ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ ОАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ»

Сегодня мировой судья Пресненского р-на Москвы отказался рассматривать дело против пресс-секретаря ОАО «Тольяттиазот» Игоря Башунова и вернул его Пресненскому межрайонному прокурору. Решение суда мотивировано тем, что «обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Башунова И.В. составлено